(...) vecchia (e stanca) bio contadina part time, considero il blog una finestra come le altre che ho in casa e, per chi guarda da fuori, una stanza al pari di un'altra. bella o brutta che sia,mi soddisfa e tanto mi basta.
Quanto è vero quello che dice Maddalena sulla coppia! Tre...numero perfetto. Ci vorrebbe sempre una terza persona a fare da intermediario. Vado a comprare una coccinella. Giorno.
Ma certo...altrimenti non sarebbe una coppia, ma un trio. Penso "molto chiusa" sia molto meglio. La terza persona dovrebbe comparire solo nel caso nascano inutili discussioni allo scopo di troncarle subito. Un intermediario insomma. Giorno di nuovo. Paola
:))) Lapidaria con le conclusioni! Si...ripensandoci...forse hai ragione tu...meglio la coppia secca. Il terzo creerebbe solo confusione! Anonimo-Paola
Ammesso e non concesso che il fallimento della coppia nella maggioranza dei casi è dovuto alla presenza di un terzo incomodo, proporrei l’inserimento di un quarto destabilizzatore in modo da sperimentare il perdurare di due coppie scoppiate,in alternativa c'è sempre la briscola o lo scopone a 4, cartisea
CARTISEA tutti???? meno male che io sono tante ma tutte dispari! ma ti sei specializzata in post incommentabili, tu? ancora più spiazzanti del solito:(
Ciao Teti..mi faccio sentire presto...abbraccio..
RispondiEliminaPIEFFY
RispondiEliminabuon giorno!
Quanto è vero quello che dice Maddalena sulla coppia! Tre...numero perfetto. Ci vorrebbe sempre una terza persona a fare da intermediario.
RispondiEliminaVado a comprare una coccinella.
Giorno.
PAOLA
RispondiEliminaio invece sono per la coppia o molto aperta o molto chiusa, anzi direi più per la seconda:))
(sentimentalmente parlando)
io non posso vedere i video ora, ma un bacio te lo stampo ugualmente...ciauz
RispondiEliminaAMOON
RispondiEliminagrazie, caro:) buona giornata!
Ma certo...altrimenti non sarebbe una coppia, ma un trio.
RispondiEliminaPenso "molto chiusa" sia molto meglio. La terza persona dovrebbe comparire solo nel caso nascano inutili discussioni allo scopo di troncarle subito. Un intermediario insomma.
Giorno di nuovo. Paola
PAOLA
RispondiEliminaun avvocato divorzista:)
:))) Lapidaria con le conclusioni! Si...ripensandoci...forse hai ragione tu...meglio la coppia secca. Il terzo creerebbe solo confusione! Anonimo-Paola
RispondiEliminal'ho sempre sostenuto che le cose a tre sono le migliori :P
RispondiEliminaAmmesso e non concesso che il fallimento della coppia nella maggioranza dei casi è dovuto alla presenza di un terzo incomodo, proporrei l’inserimento di un quarto destabilizzatore in modo da sperimentare il perdurare di due coppie scoppiate,in alternativa c'è sempre la briscola o lo scopone a 4, cartisea
RispondiEliminama è per questo che si fanno i figli?
RispondiElimina(viva la nonna!)
PAOLA
RispondiEliminama tanto la durata di una coppia che mi includa ha una durata talmente breve che non ci sarebbe il tempo di coinvolgere un terzo:))
PIER
RispondiEliminabeata gioventù!
CARTISEA
RispondiElimina4 è un numero che porta sfiga, facciamo unione di più singoli a piacere;)
praticamente un'orgia, io faccio le pulizie.
CAROLINA
RispondiEliminai figli, sì:) disgregatori collosi di coppie frantumate:))
tutti i numeri pari portano sfiga.. la parità non sarà mai attuabile finché sopravviverà la superstizione :D cartisea
RispondiEliminaCARTISEA
RispondiEliminatutti???? meno male che io sono tante ma tutte dispari!
ma ti sei specializzata in post incommentabili, tu?
ancora più spiazzanti del solito:(
:)) no,no, non son io che spiazzo, ora non so più come rivolgermi a te, se con tu o con voi, cipcipcipcip... per ognuna !
RispondiEliminaCIP_CIP_CIP
RispondiEliminaallora sono io cioè siamo noi che siamo cioè sono notext è che ho sta sensazione addosso oggi, che non vedo l'ora che passi:(
Carino davvero carino :)
RispondiEliminaEcateCassandra
ECATECASSANDRA
RispondiEliminasimpatica, sì:))