fuori dal coro

ormai, poco o niente di quel che accade mi stupisce.
però mi incazzo ancora.
pensavo agli effetti collaterali tirati in mezzo, ad esempio, a proposito dell'ospedale di Kunduz.
ma questa definizione vale solo se le stragi di innocenti le fanno i fucili degli Stati occidentali civilizzati.
la Francia è il quinto paese nel mercato delle armi e ha i piedi in buona parte dei conflitti medio orientali e africani e le munizioni dei cannoni certo somigliano poco ai petali di fiori.
dunque, ricapitolando: vende armi a gogo, si arma e parte appena può (dubito per compiere opere di bene) però si stupisce e si indigna se quelle armi si usano a casa sua per sparare sul mucchio e cioè esattamente come Stati Uniti, Russia, Cina e gli altri stati guerrafondai fanno senza posa a casa di altri.
e poi pensavo più in generale ai 'fenomeni' e alle genialate del passato: bomba atomica (compresi gli atolli fatti saltare in aria dalla oggi scandalizzatissima Francia), Vietnam, nazi_fascismo con quel che ne consegue, senza tralasciare argomenti già diffusamente trattati.
dunque, quello che mi dà un enorme fastidio è che ci si stupisca quando è più che scontato che, con le attuali condotte, il minimo che ci si possa aspettare è che quel che difatti è accaduto e accadrà ancora a meno di costruire armi capaci di riconoscere la geografia del pianeta: se spari a Raqqa uccidi, se spari a Parigi escono le note de la vie en rose, a Washington quelle di the star spangled banner, a Londra i beatles, a Mosca kalinka e a Roma il padre nostro.