Ius rationis abest, ubi saeva potentia regnat*

qualcuno si è chiesto come mai in questo attacco funzionino ancora internet e la distribuzione di energia elettrica (salvo che in alcuni punti sotto attacco).

il motivo principale non è tanto quello di mantenere l'opportunità di rendere 'mediatico' lo scontro quanto la necessità di mantenere attivo il sistema di refrigerazione delle centrali nucleari ucraine.

praticamente basta una 'svista' (intenzionale) e ci scappa la tragedia senza necessariamente far ricorso agli armamenti atomici.

resta  da capire se questa evenienza verrà considerata alla pari di un lancio missilistico dai più interventisti o se prevarrà l'atteggiamento prudente di queste ore.

intanto resta molto complicato comprendere come dopo aver ascoltato le dichiarazioni di ieri dello zar, ci sia ancora, tra i russi, qualcuno che riesca a credere a lui e alle sue motivazioni insensate.

anche andando dietro alla sua 'teoria' secondo la quale il governo ucraino vada abbattuto (ma soprattutto vada raso al suolo l'intero paese) come atto d'amore a difesa di valori identitari che vede solo lui, allo stesso modo qualunque regime potrebbe usare gli stessi metodi per far fuori lui.

quanti giorni dovranno ancora trascorrere nel sangue per arrivare a concepire che l'unica via d'uscita (sebbene traumatica per gli ucraini, ma forse la loro unica possibilità di sopravvivenza) è quella di portare via in sicurezza il premier ucraino e i suoi ministri in cambio dell'insediamento di una entità terza al governo e/o nelle trattative in attesa che le sanzioni facciano il loro lavoro?

* dove regna la forza non esistono ragioni.