sul post di Pier

sia quando avevo notato la notizia e sia adesso a me è venuto di ripensare che al di là di tutto se hai un nome e lo usi o lo stampi tutto ciò che fai diventa oro colato, se preferisci la forma anonima o sei un semplice qualunque e, semplicemente dici, resti un nessuno che nessuno prenderà mai in considerazione.

stamattina negli aforismi del giorno c'era: 

"La mia unica ambizione è quella di non essere nessuno, mi sembra la soluzione più sensata". 

e siccome lo ha detto Charles Bukowski, magari uno/a lo legge anche e ci pensa sù.

poi ho letto un articolo sulla poesia di anna maria carpi che ne elogia e ne canta i temi, che sono identici ai miei, ma io non sono nè poeta nè  Bukowski nè tanto meno morta.

perchè allora forse per qualcuno si diventa qualcuno.

questo mi ha fatto pensare quell'esperimento destinato a dimostrare la banale evidenza e cioè che  la soglia di attenzione sia sempre più bassa e distratta e che solo ciò che viene veicolato dai media faccia tendenza.

il fatto che mi piaccia pensare che esistano delle eccezioni è di per se una stravagante illusione.

Note: 

il post è il commento a quello di PIER

approfitto per ringraziare SIMURGH che mi ha portato a miccia corta con il suo di ieri

violentate menti

e ci risiamo con la disinformazione mediatica, il manipolo di violenti anonimi che, impuniti, radono al suolo le città, alla decisa condanna degli oligarchi che scatenano guerre di pace e missioni di sterminio di povera gente per tener il culo sulle poltrone e il conto in banca alle stelle.
ma dico!
ci avvelenano l'acqua, l'aria e la vita, ci violentano le menti da decenni, stanno portando alla fame classi sociali che appena finiranno di prosciugare il conto corrente dei nonni per la dose di coca quotidiana o le tette rifatte si scanneranno per un pezzo di applicazione per l'Iphone al grido: "morte al tiranno virtuale", ci imbibinano di teorie federaliste farcite di insano razzismo, ci insultano e minacciano di assaltare le sedi dei tribunali e dei giornali per poter spadroneggiare nei loro bordelli e ci meravigliamo che un manipolo di imbecilli si faccia prezzolare e faccia sfracelli?
è più che ovvio e scontato che nella guerra tra poveri che si sta preparando da anni e anni ci sarà sempre una frangia becera e telecomandata che sbaglia mira e investe la sua violenza verso se stessa invece che contro al sistema.
poi c'è il resto delle persone, che per decenza, senso del pudore e buon gusto stanno ancora tentando di manifestare con garbo e civiltà le loro giuste ragioni e ovviamente non sono ascoltati, neanche visti e trattati come poveri idealisti ignari delle leggi del mercato globale e della sua imprevista condizione come provenisse che so? da un fenomeno extraterrestre.
cosa c'è di strano nel fatto che prima a Londra e poi altrove stiano nascendo rivolte animate da uno spirito primordiale che ricorda tanto le scimmie di Odissea nello spazio o gli uomini che cacciavano con la clava?
come sono state cresciute le ultime generazioni se non a televisione, violenza, ignoranza, intolleranza, paura, e allora com'è possibile aspettarsi comizi e convegni sulle barricate quando il resto del mondo dagli intellettuali in giù assiste allibito, indifferente e muto?
non è che l'inizio di una guerra civile tra il prodotto più infimo di questo potere e chi ha miracolosamente salvato l'intelletto. chi vince? nessuno. perderanno tutti. estinzione senza rinascita e nessun rimpianto per questa umanità che ha perso tutto anche l'istinto di conservazione e non ha rispetto per niente altro che per il proprio tornaconto.
tutti sulla stessa barca e speriamo che questa volta piova tanto da coprire anche la cima dell'everest.